Il circolo psichiatrico-giudiziario
Prendi il caso del collegio della Quinta Corte d’Appello di Milano, quello che ha respinto la richiesta di ricusazione di Nicoletta Gandus chiesta dai legali di Silvio Berlusconi nel processo Mills. E leggi il provvedimento che riconosce l’ammissibilità del ricorso a causa delle numerose prese di posizione della Gandus contro il Cavaliere ma lo boccia perché i magistrati sono comunque al di sopra di ogni sospetto. “Come si può negare – è scritto – che nell’intimo della coscienza della dottoressa Gandus sia potuta prevalere la spinta etico-professionale a tacitare le proprie pulsioni, ad accantonare l’asserita avversione ideologica o anche l’astio verso un soggetto politico probabilmente a lei inviso?”.
Bene, di fronte a tanto, non t’azzardare ad ipotizzare che se qualcuno si calasse nell’intimo della coscienza della Gandus si potrebbe trovare di fronte Travaglio. E neppure a rilevare che solo un temerario s’infilerebbe nell’intimo della magistrata in questione. Fatti una sola domanda. Ma se Franco Basaglia avesse saputo che una parte dei mattocchi in libertà sarebbe finita in magistratura, avrebbe fatto quello che ha fatto?
